Facebook ve Instagram'ın sahibi Meta, ticari ürünlerinin kullanım koşullarını güncellerken internet sitelerinin içerik hakları açısından önemli bir tartışma yarattı. Metne eklenen hüküm, işletme hesabıyla bağlantılı alan adları, web sayfaları ve adreslerdeki içeriklerin Meta ürünlerini geliştirmek, araştırmak veya eğitmek için kullanılabileceği izlenimi veriyordu.
Bu ifade özellikle haber yayıncıları açısından önemliydi. Bir gazetenin Instagram'da kurumsal hesabı veya Meta'da reklam hesabı bulunması, kendi internet sitesindeki bütün haberler için model eğitimi izni verdiği anlamına mı gelecekti? Nieman Lab'ın görüştüğü hukuk uzmanları, ifadenin genişliği nedeniyle böyle bir yorumun mümkün olabileceğini belirtti.
Bir internet sitesinin açıkça ziyaret edilebilmesi, içeriğin herhangi bir amaçla kopyalanıp kullanılmasına otomatik izin vermez. Haberlerin yapay zekâ modellerini eğitmek için toplanması ayrı bir telif, veri kullanımı ve sözleşme meselesidir. Bu yüzden hizmet koşullarındaki birkaç kelimenin kapsamı bile yayıncılar için ciddi ticari sonuçlar doğurabilir.
Meta ise eleştirilen hükmün web sitelerini tarama politikasını değiştirmediğini söyledi. Şirket açıklamasına göre söz konusu düzenleme reklam ve işletme ürünleriyle ilgili mevcut koşulları bir araya getiriyordu; genel amaçlı model eğitimi için yeni bir tarama hakkı yaratılmamıştı.
Tepkilerin ardından Meta tartışmalı ifadeyi ticari koşullarından kaldırdı. Böylece şirket, metnin amaçlanmadığı bir yetki genişlemesi olarak algılanmasına neden olan bölümü geri çekmiş oldu. Ancak bu işlem, Meta dahil yapay zekâ şirketleriyle yayıncılar arasında devam eden bütün telif davalarını çözmüş değil.
Haber özellikle dijital yayıncılar için somut bir ders içeriyor. Sosyal medya hizmetlerine kabul edilen koşullarla yayın arşivinin hakları arasındaki çizgi dikkatle izlenmeli. Bir platformun yeni kullanıcı sözleşmesi, yalnızca platform üzerindeki içerikleri değil bağlantı verilen internet sitelerini de ilgilendirebilir.