OpenAI, Avrupa’da bir haber lisanslama anlaşması yaptı ve içerik erişimi için ödeme yaptığı yayıncılar listesine Londra’dan Financial Times’ı ekledi. Daha önceki OpenAI yayıncı lisanslama anlaşmaları gibi, bu düzenlemenin finansal şartları kamuoyuna açıklanmıyor.
Son anlaşma, diğer yakın zamandaki OpenAI Alman devi Axel Springer veya Fransa ve İspanya’da sırasıyla AP, Le Monde ve Prisa Media ile yapılan anlaşmalarından biraz daha samimi görünüyor. Çünkü ikili, düzenlemeye “stratejik ortaklık ve lisanslama anlaşması” olarak atıfta bulunuyor. Le Monde’un CEO’su da Mart ayında OpenAI ile duyurduğu “ortaklığı” “stratejik bir hamle” olarak nitelendirmişti.
İçerik lisanslama cephesinde ikili, anlaşmanın ChatGPT gibi araçlar tarafından üretilen generatif AI yanıtlarında uygun olduğunda gösterilmek üzere, FT’nin içeriğinin AI modelleri eğitimi için kullanımını kapsadığını söyledi. Bu, diğer yayıncı anlaşmalarıyla çok benzer görünüyor.
Buradaki bakış açısına göre yapay zeka FT’nin generatif AI’yi özellikle bir içerik keşif aracı olarak anlamasına yoğunlaşıyor. “FT okuyucuları için yeni AI ürünleri ve özellikleri geliştirme”ye yönelik bir işbirliği olarak nitelendiriliyor. Bu da haber yayıncısının AI teknolojisini genel olarak daha fazla kullanmayı istekli olduğunu anlatıyor sanki.
FT, bir basın bülteninde, “Ortaklık sayesinde, ChatGPT kullanıcıları, ilgili sorgulara yanıt olarak FT gazeteciliğine ait seçilmiş özetler, alıntılar ve zengin bağlantılar görebilecek” diye yazdı. Bu da sanırım tezimizi doğruluyor.
FT Grubu CEO’su John Ridding bir açıklamada, “içeriğin AI aracılığıyla nasıl ortaya çıkarıldığına dair erken içgörüler sağlayacak. FT’ye sağlanan faydaların yanı sıra, endüstri için daha geniş sonuçlar var. Elbette, AI platformlarının materyallerini kullanımı için yayıncılara ödeme yapması doğru. OpenAI, şeffaflık, atıf ve tazminatın önemini anlıyor. Aynı zamanda, bu ürünlerin güvenilir kaynaklar içermesi kullanıcıların çıkarına” diyor.
Büyük dil modelleri, bilgi uydurma veya “halüsinasyon” kapasitesiyle kötü bir şöhrete sahip. Bu, gazetecilerin sağladıkları bilgilerin mümkün olduğunca doğru olduğundan emin olmak için çalıştığı gazeteciliğin tam tersi. Bu yüzden, OpenAI’nin model eğitimi için içerik lisanslama doğrultusundaki erken adımlarının gazetecilik üzerine yoğunlaşmış olması aslında şaşırtıcı değil. AI devi, bu sayede “halüsinasyon” sorununu çözmeyi umuyor olabilir.
Ancak burada oynanan başka büyük bir motivasyon faktörü de var: Telif hakkı çevresindeki yasal sorumluluk: Geçen Aralıkta, New York Times, telif hakkı içeriğinin lisanssız bir şekilde modelleri eğitmek için AI devi tarafından kullanıldığını öne sürerek OpenAI’ye dava açtığını duyurdu. OpenAI bunu reddediyor. Ancak haber yayıncılarından daha fazla dava riskini önlemenin yolu, içeriklerinin kamusal internetten kazınıp hayata geçmiş LLM’lerin geliştirilmesini beslemek için kullanılması olabilir. Bu nedenle telif hakkı içeriğini kullanmak için yayıncılara ödeme yapılıyor.
Yayıncılar, içerik lisanslamasından bir miktar nakit kazanma şansına sahip.
Yayıncılar ayrıca, potansiyel olarak, ChatGPT kullanıcıları içeriklerine bağlantı veren alıntılara tıklamayı tercih ederse, bazı okuyucular kazanabilir. Ancak, üretici yapay zeka, zamanla arama motorlarının kullanımını azaltabilir. Trafiği haber yayıncılarının sitelerinden uzaklaştırabilir. Eğer bu tür bir kesinti geliyorsa, bazı haber yayıncıları, OpenAI gibi kuruluşlarla daha yakın ilişkiler geliştirmede stratejik bir avantaj fırsatı görebilir.
Büyük AI ile işbirliği yapmak, yayıncılar için bazı itibar riskleri de taşıyor: Geçen yıl teknoloji yayıncısı CNET, teknolojinin kullanımını okuyuculara açıkça belirtmeden aceleyle generatif AI’yi içerik üretim aracı olarak benimsemişti.
FT, kaliteli gazetecilik üretme konusunda iyi oturtulmuş, çalışılmış bir üne sahip. Dolayısıyla, generatif AI’yi ürünlerine ve/veya haber odası süreçlerine nasıl daha fazla entegre ettiğini görmek kesinlikle ilginç olacak.
